我国对于犯罪的构成采取四要件说,即:主体、主观方面、客体、客观方面。任何一个犯罪这四个都是必不可少的。而其中最难理清头绪的就是涉及人的内心的主观方面。所谓主观方面指的是对于危害结果所持的一种心理态度,具体而言包括以下两种:

一、犯罪故意

犯罪故意,即明知自己的行为会发生一定危害社会的结果,仍然希望或者放任这种结果出现的心理态度。

当行为人明知危害而且希望追求结果出现的时候就是直接故意。如,提供农药由丈夫自行服下后未采取任何救助措施,导致丈夫中毒身亡的,构成故意杀人罪。

当行为人明知自己行为可能会发生危害结果而放任结果出现的时候就是间接故意,放任是指不管不顾顺其自然。如,甲想要杀害乙破坏乙自用轿车的刹车系统,但是当日正好丙借用了乙的汽车,后丙因为轿车刹车故障车祸死亡,甲对于丙的心态便属于间接故意。因为基于一般人的认识,车上出现他人的情况是十分有可能的大概率事件,而甲为杀害乙,仍然执意为之,可见对于乙以外的其他人的死亡结果是放任的心态。间接过意的成立以结果的发生为前提,故根本不会存在犯罪未遂、预备等未完成形态。

总之,对于危害结果的出现直接故意和间接故意都是不排斥的。但是需要考生注意的是,大多数人往往以希望和放任去区分两者,但是却忽略了间接故意中的“可能”二字。例如,甲为了杀害乙,而炸毁了他乘坐的飞机。对于其他乘客而言虽然是放任,但是因为他们不是可能死而是一定会死,所以也是直接故意的心态。

二、犯罪过失

犯罪过失,即应该预见到自己的行为会发生危害社会的结果由于疏忽大意而没有预见以至于危害结果出现,或者已经预见到了危害结果的出现但是轻信能够避免但是最终未能避免危害结果的出现。前者称之为疏忽大意的过失,后者称之为过于自信的过失。

疏忽大意的过失,是应当预见但没有预见到行为及其结果的发生,并反对结果的发生,即“失手(失误)所致”,通常表现为“忘了……,导致……”。应当预见,其一是指行为人有预见的义务,该义务是为一般人所设定的,不需要考虑具体情况,其不仅来源于法律、法令、职务和业务方面的规章制度所确定的义务,而且包括日常生活准则所提出的义务,即“社会生活上必要的注意”(《刑事审判参考》第346号案例)。其二是指行为人当时具有预见的能力(可能)。例如:躺在宾馆床上抽烟的甲,出去买夜宵,烟头随手一放未能及时熄灭。结果引燃了整栋大楼造成了巨大的财产损失和人员伤亡。甲构成失火罪其心态便是疏忽大意的过失。

过于自信的过失对结果的发生是反对的,但是因为存在一定的主客观条件而轻信能够避免。换言之,过于自信的过失中的“轻信”绝不是毫无根据的主观臆想,而应是行为人依据一定的条件(如能力强、经验丰富等)相信自己可以避免危害社会结果的发生。如:饮酒后神志麻木的乙不顾劝阻执意驾车回家,认为自己海量不至于出事儿,结果在弯道处发生严重交通事故致使多人死亡。乙构成交通肇事罪其心态即是过于自信的过失。

时政热点

备考资料

考试题库

更多 

快捷入口

四川招警考试

微信号:sczjks

扫描二维码

下载有题APP